Gründe, warum Gesellschaften in der Vergangenheit untergegangen sind und die Konsequenzen für unsere heutige Weltgesellschaft.

“Jared Diamond zeichnet in seiner ebenso faszinierenden wie hochaktuellen Studie die Muster nach, die dem Untergang von Gesellschaften (oder ihrem Überleben) zugrunde liegen, und zeigt, was wir für unsere Zukunft daraus lernen können” – Umschlagtext

Fünf Faktoren, die das Überleben von Gesellschaften gravierend beeinflusen

1. Umweltschäden
2. Klimaveränderungen
3. feindliche Nachbarn
4. freundliche Handelspartner
5. Reaktion der Gesellschaft auf ihre Umweltprobleme

Jared Diamond untersucht 8 Gesellschaften früherer Zeiten, die untergegangen sind und 4 die heute noch existieren, aber bereits gravierende Probleme haben. Immmer sind einer oder meist mehrere der fünf Gründe von existentieller Bedeutung. Diese Methode der fünfteiligen Untersuchung der jeweiligen Situation einer Gesellschaft läßt sich in der heutigen Welt auf die globale Gesellschaft anwenden.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wir, wenn wir als globale Bevölkerung überleben wollen, in der Lage sein müssen, mit uns gegenseitig klar zu kommen, dabei unsere Umwelt und deren Ressourcen nicht zu zerstören und mit Klimaveränderungen fertig zu werden und diese nicht noch zu verschärfen.

Des Weiteren beschäftigt sich der Autor noch mit Praktischen Lehren, die daraus folgen. Die behandelten Themen sind “Warum treffen Gesellschaften katastrophale Entscheidungen”, “Großkonzerne und Umwelt: Unterschiedliche Bedingungen, unterschiedliche Folgen”, sowie “Die Welt als Polder: Was bedeutet das alles für uns?”.

Zum Thema Unternehmen und Öffentlichkeit hat er folgenden interessanten Abschnitt geschrieben:

und Ihre Zukunft

In seinem Weltbestseller skizziert Rifkin eine neue historische Epoche, die sich durch einen stetigen und unvermeidlichen Rückgang von Arbeitsplätzen auszeichnet – und die unübersehbar schon Wirklchkeit ist. Was wird mit den Millionen Menschen geschehen, die in einer zunehmend automatisierten Weltwirtschaft immer weniger gebraucht werden? Und wie lassen sich die daraus resultierenden sozialen Konflikte bewältigen? Diesen Fragen widmet sich Jeremy Rifkin mit beeindruckender technologischer und ökonomischer Kompetenz und bemerkenswerter Phantasie.

Sehr empfehlenswert und thematisch absolut passend der Artikel von Frank Rieger in der FAZ:

Die Automatisierungsdividende

“Maschinen werden besser als Menschen, in allen Branchen. Eine Revolution bahnt sich an. Doch wir können die Folgen steuern: Wenn uns Roboter und Algorithmen in der Arbeitswelt ersetzen, sollten sie auch unseren Platz als Steuerzahler einnehmen. ”

Zitate

“Die dritte industrielle Revolution kann einen guten oder schlechten Ausgang nehmen, sie wird unsere Zivilisation entweder befreien oder erschüttern. Ob sie uns im kommenden Jahrhundert ein schöneres Leben mit mehr Freizeit bescheren oder einen massiven Anstieg der Arbeitslosigkeit samt einer weltweiten Wirtschaftskrise nach sich ziehen wird, das hängt weitgehend davon ab, wie die einzelnen Länder mit der wachsenden Produktivität umgehen werden.” [S.52/53]

“Das materialistische Weltbild hat zu einem Raubbau geführt, der die Biosphäre unseres Planeten durch die Erschöpfung der Rohstoffe einserseits, durch die Verschmutzung der Umwelt andererseits gefährdet. … Die rasche Umwandlung der natürlichen Rohstoffe in ein Füllhorn von Gütern und Dienstleistungen hat zu einer Erwärmung der Erde, zu einer Abnahme der Ozonschicht, zur Rodung rieseiger Wälder, zur Ausbreitung der Wüsten, zur Ausrotung ganzer Arten und zur Destabilisierung der Biosphäre geführt. Die übermäßige Ausbeutung der mineralischen und biologischen Reichtümer der Erde hat außerdem die Entwicklungsländer ihrer Ressourcen beraubt und ihnen die Mittel zur Ernährung ihrer wachsenden Bevölkerung genommen.” [S.198/199]

“Schon sind viele Länder dem wachsenden Druck einer technologischen Revolution ausgesetzt, die millionen Menschen mittel- und arbeitslos macht.Die Globalisierung und die Automatisierung der Wirtschaft verändern überall die politischen Rahmenbedingungen. Die Regierungen wissen nicht, wie sie die Folgen der dritten industriellen Revolution mildern sollen, die ganze Wirtschaftszweige erfasst, Unternehmenshierarchien einebnet und in Hunderten von Berufszweigen die menschlichen Arbeitskräfte durch Maschinen ersetzt. Die Mittelschicht, lange Zeit im politischen Leben der Industriestaaten die Stimme der Vernunft und der Mäßigung, wird vom Strudel des technischen Fortschritts erfasst.” [S.224]